ChatGPT 的 Chat / Work / Codex到底怎么选

ChatGPT 的 Chat / Work / Codex 到底咋选？ 最近看到 ChatGPT 多了几个入口：Chat、Work、Codex。 我第一反应是：不是吧，问个问题还要先选工种？ 后来研究了一下，其实没那么复杂。它们不是谁取代谁，更像三个不同同事。 📌 Chat：陪你把问题聊明白 平时问问题、学技术、理思路，用 Chat 就够了。 比如： Agent Runtime 是啥？ Tool Calling 怎么设计？ Vue/Nuxt 开发者怎么学 AI Agent？ 我这个学习路线是不是有点离谱？ Chat 更像一个陪你讨论的军师，适合来回问、反复追问、边聊边想。 一句话：想聊清楚，用 Chat。 📌 Work：帮你把东西整理成成果 Work 更像一个认真干活的办公型选手。 适合写方案、做计划、整理资料、总结文档、调研报告、学习路线、PPT 初稿。 比如： 帮我整理一份 AI Agent 学习计划。 帮我把资料变成技术笔记。 帮我做一份竞品分析。 它不是单纯陪聊，而是更适合“交付一个成品”。 一句话：想整理成成果，用 Work。 📌 Codex：真正干代码活的程序员同事 Codex 就比较硬核了，主要面向开发者。 适合看项目、读代码、改 bug、跑测试、看 Git diff、做重构、处理 PR。 比如： 帮我分析 Nuxt 项目结构。 帮我修一个接口 bug。 帮我设计 Tool Calling 的代码结构。 一句话：碰代码、仓库、终端、Git，找 Codex。 我的使用规则： Chat：陪你想 Work：帮你整 Codex：帮你干 比如我学 AI Agent： 先用 Chat 问概念，别装懂。 再用 Work 整理路线，假装很有规划。 最后用 Codex 改代码，进入真正挨打环节。 所以 Work 不会取代网页端 ChatGPT。 日常学习、答疑、讨论，继续用 Chat。 需要文档、报告、计划，用 Work。 涉及代码项目、终端、Git、测试，用 Codex。 总结一句： 聊明白，用 Chat。 整理好，用 Work。 写进代码里，用 Codex。 #ChatGPT #AI工具 #AIAgent #Codex #程序员工具 #效率工具